Трендафилов - Господинов във в. "Култура"

[Egon]

Ами ето линк.
http://www.kultura.bg/article.php?id=13228#2
Досега не съм виждал Господинов да заема толкова ясна позиция и да пише такъв текст.

[Novelle]

Аз съм категорично против писанията на Трендафилов по този повод.

Мисля, че той има някаква фиксация върху Господинов, не ми е известно защо.
Както съм казвала и в друг контекст, намирам за проява на лош вкус и лична слабост търсенето на скандал като начин за привличане на внимание.

[prometeo]

Нищо драматично. По цял свят има дразги между критици-писатели.

[Novelle]

Все пак е дразнещо - какво да направи човек, ако насреща му упорито (вече няколко години поред, ако не се лъжа) някой го плюе и се сили да създава популярни клишета, базирани на неверна информация?

А ми се струва признак на критическа слабост да сипеш екстралитературни обвинения, вместо да се занимаваш по литературному с конкретните произведения. Моите уважения към Трендафилов (повече към жена му), ама като преводач се справя далеч по-добре, отколкото като критик, хеле пък актуален.

[prometeo]

E, когато има неверна информация е друг въпрос.
По повод фиксацията, някои писатели пък не спират да хулят Недялко Йорданов, Стефан Цанев и други. Което също е тъпо. Не че са ми любимци изброените. Абе много са сложни нещата.

[Novelle]

Кои?
Аз рядко чета периодичната преса, освен когато някой не ми изпрати статията като линк :-)

[juventus]

Я, как можел да пише Георги Господинов - не-благо, да не повярваш Само пак с тоя комунизъм, социализъм, капитализъм и прочие.

Аз харесвам Владимир Трендафилов, защото пише остро, но е вярно, че има нещо като фиксация в случая. Сега прочетох израза "Образува ми се нещо като инат." Тоя момент го има понякога ...

[prometeo]

Да, Господинов показа тестострон, това е симпатично.

[Novelle]

Айде, нищо общо няма с тестостерона. И аз мразя да оставам длъжна, и аз ли съм тестостеронна особа?

[prometeo]

Не, не си. Защо приемате всичко лично.
Извън "Дневник" и "Литературен вестник" Господинов не е остър. Това си е мое мнение.

[Novelle]

Шегувах се де, полузаспала феминистка закачка.
Да, по принцип не е остър. А някои жени са - това беше всичко, което исках да кажа.
Иначе, Юве, харесвам Трендафилов като преводач на Йейтс. Но не и като критик - според мен бабаитските пози са лошата страна на тестостерона.
Не мисля, че е глупав - има ерудиция и възможности не по-малко от мнозина други, - но ме дразни лакомията да говориш на едро, пък подробностите и фактите вълци ги яли.

[juventus]

Да, понякога си И аз понякога също. И други хора (и мъже) също.

Беше време да прочетем и нещо такова. Има го тоя потенциал у него, но аз последния път, когато му четох колонката в "Дневник" (вече и не помня кога беше) беше много овъртяно и накрая - нищо. Аз не смятам, че и там е остър, критичен - да, остър - не, а мисля, че има потенциал, виж каква статия е спретнал - с детайли, години, примери, спомени

[hubavez]

Господинов не е остър.

Да, не е остър и е по-добър от Остър, и още по-добър ще става. Дай боже!

[So_HaPpY]

Уфффф, защо тези хора вместо да бъдат едни добре пияни писатели се занимават с простотии....
Ето на това ако ми дадете отговор....

[Novelle]

Не знам, Хубавецо, чак дотам не съм му фен. Тук не става въпрос за това. Някои неща ми допадат, други - не.


И какво, Юве - радваме се, когато някой се люти, затова ли е всичко? Сеир да става. Ама то неслучайно току някой заподскача с чук в ръката.